
Справа № 366/2826/20
Провадження № 2/366/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
13.11.2020 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.05.2014 у сумі 12184,90 грн.
17.11.2020 року відкрито спрощене провадження у справі, перше судове засідання призначене на 15.12.2020, яке відкладене у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача на 02.02.2021, на 02.03.2021.
02.03.2021 відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки він не має заборгованості перед позивачем. На підтвердження цього факту він додав довідку, видану АТ КБ «ПриватБанк». Розгляд справи відкладено на 31.03.2021.
30.03.2021 на адресу Іванківського районного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 353- 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстр. та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (31.04.2021).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 95885635, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2826/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: