Ухвала суду № 95885610, 26.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2742/19

провадження № 2/361/154/21

26.03.2021

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л., Смірновій І.В., Удовенко Д.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення проведення в справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, зазначене в письмовому клопотанні від 09 лютого 2021 року.

Проведення експертизи просила доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно–криміналістичного центру МВС України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та про те, що клопотання про повторне призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи позивач підтримує, а відповідач не заперечує.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області Рябченко Ю.А. та третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилися.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно–криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно–криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис на заповіті від 04 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №13, посвідченого секретарем Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

-Чи виконано рукописний текст «З моїх синів записано вірно та мною прочитано вголос до підписання. Цей заповіт складено за моїм проханням за допомогою загально при…х технічних засобів» у документі – заповіті від 04.06.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, посвідченого Кримець Вікторією Вікторівною, секретарем Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/2742/19, провадження №2/361/154/21, оригінал заповіту від 04 червня 2014 року, оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_5 .

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський