Ухвала суду № 95885164, 24.03.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3261/19

номер провадження 2-р/695/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша заяву комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про роз`яснення рішення суду у справі № 695/3261/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» звернувся з заявою про роз`яснення рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.07.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У заяві про роз`яснення рішення суду заявник просить роз`яснити та повідомити чи входить у суму для виплат (стягнутий за рішенням суду середній заробіток) ПДФО та який алгоритм його розрахунку та чи утримується з даної суми військовий збір.

Сторони для розгляду заяви не викликалися.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 29.07.2020, позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було задоволено частково.

Зокрема, вказаним рішенням було стягнуто з комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 200679,12 (двісті тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

При цьому судом у резолютивній частині не було зазначено чи підлягають до відрахування з даної суми податки та збори.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2020 рішення суду першої інстанції було змінено в частині мотивації часткового задоволення позовних вимог.

Під час вирішення питання про роз`яснення рішення суд звертає увагу на те, що Верховним Судом неодноразово висвітлювалося питання щодо необхідності відрахування податків та зборів з сум, які присуджені працівнику за час вимушеного прогулу, зокрема в постановах від 18.07.2018 року по справі № 359/10023/16-ц, від 05.08.2020 по справі № 817/893/17, від 07.10.2020 по справі № 523/14396/19.

Так, було сформовано правову позицію, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Таким чином, якщо юридична особа відшкодовує (виплачує) на користь фізичної особи заробіток за час вимушеного прогулу, ця особа, виступаючи щодо такої фізичної особи податковим агентом, зобов`язана (у випадках, передбачених ПК України) утримати і перерахувати податки і збори із суми такого доходу.

Отже, під час виплати ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 200679,12 грн. роботодавець - КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» зобов`язаний утримати з такої суми податки і збори.

Разом з тим суд зазначає, що до компетенції суду не віднесено визначення алгоритму розрахунку сплати податків і зборів, оскільки це питання врегульоване відповідним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 року у справі № 695/3261/19 із суми присудженого на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 200679,12 грн. підлягають утриманню обов`язкові податки і збори (ПДФО, військовий збір, тощо).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко