Ухвала суду № 95884998, 30.03.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3885/20

провадження № 2-п/0285/3/21

30 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді

Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

заявника: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано, місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір`ю.

12.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час судового розгляду він належним чином повідомлений не був, а також те, що він заперечує щодо розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення з метою збереження сім`ї. Щодо визначення місця проживання дітей, то він вважає, що для вирішення даного питання потрібна його думка та висновок органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у ній.

Позивач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, оскільки вони примирились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, лише за сукупності цих двох умов наявні правові підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу – ОСОБА_1 направлялися повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, АДРЕСА_1 , однак були повернуті до суду з відмітками поштової служби «адресат відсутній за вказаною адресою», що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 31, 72).

Отже судом дотримано вимоги п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України щодо направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Повернення поштового відправлення до суду з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою»” свідчить про належне повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при ухваленні оспорюваного заочного рішення суду. Не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобов`язаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Доводи заявника про те, що він має намір зберегти сім`ю, не заслуговують на увагу, оскільки ухвалою суду від 11.11.2020 року сторонам у зазначеній справі надавався строк для примирення тривалістю чотири місяці, однак після спливу вказаного строку, позивач наполягала на розірванні шлюбу (а.с. 21, 43, 49).

Визнання позивачем заяви про перегляд заочного рішення, не є підставою для її задоволення, оскільки доводи заяви не підтвердженні належними доказами, є необґрунтованими, а судом не встановлено правових підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що докази, на які заявник посилається не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляці йного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.Б. Сташків