Ухвала суду № 95884932, 29.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8288/19

Провадження № 1-кс/202/1610/2021

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Бродського В.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019042630000222 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

26.03.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Бродського В.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26.03.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2019 року до офісу приватного нотаріуса в м. Дніпро по вул. Героїв Крут, 1/2, звернувся чоловік, з метою оформлення квартири АДРЕСА_1 на свого сина та надав документи КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на вищезазначену квартиру. Натомість на документі який видано КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» міститься підпис держаного реєстратора, який за зовнішніми ознаками відрізняється від справжнього підпису вказаного реєстратора.

З огляду на вищевикладене нотаріус відмовила у оформленні права власності зазначеним особам.

На сьогодні, відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухому майно власником об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування № 5327 від 04.10.2019 року.

Разом з тим, відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтва про право власності, попереднім власником вказаної квартири був ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ), на підставі свідоцтва про право власності № 2/2809-96 від 06.10.1996 року, видане Виконкомом міської Ради народних депутатів; та повідомлення № 3573 від 20.06.2019 року КП «ДМБТІ».

Натомість згідно відповіді КП «ДМБТІ» від 07.10.2019 року, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі відсутні відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних КП «ДМБТІ» ДОР, житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований за ВР ЖЕП АНД району, на підставі Рішення Виконкому Дніпропетровської міської Ради від 18.2.2003 року № 3921, про що 23.07.2004 року КП «ДМБТІ» ДОР зроблено реєстраційний запис в реєстрову книгу № 38 ЖЮ за реєстровим номером 2539-59.

Крім того, відповідно до допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні, свідоцтво про право власності 2/2809 – 96 від 06.10.1996 року видане Виконкомом міської Ради народних депутатів та повідомлення № 3573 від 20.06.2019 року КП «ДМБТІ» викликають сумніви в їх справжності.

12.11.2019 року були отримані відповіді:

- від КП «ДМБТІ», щодо не надання інформаційної довідки № 3573 від 20.06.2019 громадянину ОСОБА_2 за підписом державного реєстратора ОСОБА_3 ;

- від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, щодо відсутності будь якої інформації стосовно приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , що вказує на те, що ОСОБА_2 для реєстраційних дій використовував підроблені документи.

На даний час є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 на підставі підроблених документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрував на своє ім`я право власності на вказану квартиру та в подальшому подарував її своєму сину - ОСОБА_1 . На сьогодні, з метою доведення вказаних фактів, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється збирання доказів та проводяться слідчі дії.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 07.10.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №42019042630000222 від 30.09.2019 року, квартиру АДРЕСА_1 .

05.11.2019 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

З метою встановлена справжності свідоцтва про право власності 2/2809-96 від 06.10.1996 року та повідомлення № 3573 від 20.06.2019 року КП «ДМБТІ», 01.03.2021 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Вищевказана експертиза до теперішнього часу перебуває не виконанні в Дніпропетровському НДКЦ МВС України.

Відомості про вище вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань – 30.09.2019 року, отже строк досудового розслідування фактично, у разі відсутності прийнятих рішень про переривання його перебігу, спливає 30.03.2021 року, який з урахуванням обсягу слідчих (процесуальних) дій, необхідних до проведення, є недостатнім.

В обґрунтування клопотання слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування достатніх доказів для прийняття остаточного процесуального рішення ще не добуто, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019042630000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, спливає 30.03.2021 року, що є недостатнім для виконання всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000222.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019042630000222, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування проведено перелік слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності провадження, до завершення 18-ти місячного строку досудового розслідування, не є можливим встановити об`єктивні обставини подій, провести повне досудове розслідування та завершити його.

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 30.03.2021 року, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42019042630000222, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на шість місяців, тобто до 31 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Бродського В.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019042630000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, на шість місяців, тобто до 30.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва