Рішення № 95884880, 30.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3074/21

Провадження № 2/201/1963/2021

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 березня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи-приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного виконавця Сегеда М.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 26.03.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи-приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного виконавця Сегеда М.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, який приймається до виконання державним виконавцем. Це місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивачки, як боржниці у виконавчому провадженні, є: АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем знаходження відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_2 .

Таким чином сторони у справі не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, а отже дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області за місцем виконання виконавчого напису (за місцем проживання позивачки-боржниці).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи-приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного виконавця Сегеда М.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область м. Люботин, вул. Некрасова ,10).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.