Ухвала суду № 95884471, 08.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33618/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: Сіденка М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції питання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКС України), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2, ГПУ) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті.

11.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з Держави Україна через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 800 000,00 грн. у відшкодування шкоди.

В судовому засіданні 08.02.2021 року позивач заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, зважаючи на збільшення позовних вимог.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні залишив питання щодо розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача-2, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПКК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року про відкриття провадження у даній цивільній справі судом було вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як визначено у п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання з доказами направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, то суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дану справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, розгляд справи слід почати зі стадії відкриття провадження у справі та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 274, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко