Ухвала суду № 95884249, 02.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18249/20

провадження №: 2/752/3254/21

У Х В А Л А

02.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху, та надано позивачу строк, для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2020, відкрито провадження по даній справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис стосовно ОСОБА_1 .

01.03.2021 року на адресу суду надійшов лист від Незнайко Наталії Миколаївни , в якому зазначено, що Незнайко Н.М. , припинила нотаріальну діяльність, а документи з нотаріального архіву були передані в Київський державний нотаріальний архів на відповідальне державне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис стосовно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином завірених копій документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис стосовно ОСОБА_1 ,оскільки вищезазначені документи необхідні для об`єктивного та повного розгляду справи по суті .

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Київський державний нотаріальний архів (місцезнаходження: 02000, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур