Ухвала суду № 95883646, 30.03.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1051/20

Провадження № 2/508/96/21

УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Банташ Д.С.,

за участю: секретаря с/з – Товт Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

18 березня 2021 року представник позивача Чепіга Д.О. подав заяву, в якій просить справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України та повернути понесені судові витрати сплачені за подачу позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, суд вважає можливим її задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Із змісту ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду, оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

При вирішенні питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині повернення з державного бюджету судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.С. Банташ