Ухвала суду № 95883334, 29.03.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/954/21

Провадження № 2/504/1659/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого масиву «МАГІСТРАЛЬ» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства «Магістраль», яке оформлене протоколом №1 від 01.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Садівничого масиву «МАГІСТРАЛЬ» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства «Магістраль», яке оформлене протоколом №1 від 01.02.2020 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року відкрито провадження.

При зверненні до суду з позов позивачем було подано клопотання про витребування від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстраційну справу СМ «Магістраль», а також витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть осіб за переліком, вказаним у клопотанні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивач не зазначив вжитих заходів для отримання цих доказів та не вказав у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого масиву «МАГІСТРАЛЬ» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства «Магістраль», яке оформлене протоколом №1 від 01.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров