Ухвала суду № 95883247, 29.03.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/61/21

Провадження №2/367/3352/2021

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бичок Т.П.,

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 30 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Черкасьим районним судом Черкаської області.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання подане менш ніж за 5 днів до судового засідання, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук