Ухвала суду № 95882723, 29.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/640/21

Провадження № 2-с/946/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про скасування судового наказу №946/640/21 від 12 лютого 2021 року виданого за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 310 грн. 02 коп., трьох відсотків річних в розмірі 7 грн. 66 коп., інфляційних витрат в сумі 30 грн. 01 коп. та суми судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 310 грн. 02 коп., трьох відсотків річних в розмірі 7 грн. 66 коп., інфляційних витрат в сумі 30 грн. 01 коп. та суми судового збору в розмірі 227 грн.

23.03.2021 року до суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Драганова Д.М. про скасування вищезазначеного судового наказу. У поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ та зазначає, що дійсно у неї існувала така заборгованість перед заявником, однак, ще 09.02.2021 року, тобто до прийняття судового наказу, вона була погашена в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Драганова Д.М. про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про скасування судового наказу №946/640/21 від 12 лютого 2021 року, виданого за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 310 грн. 02 коп., трьох відсотків річних в розмірі 7 грн. 66 коп., інфляційних витрат в сумі 30 грн. 01 коп. та суми судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/640/21 від 12 лютого 2021 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 310 грн. 02 коп., трьох відсотків річних в розмірі 7 грн. 66 коп., інфляційних витрат в сумі 30 грн. 01 коп. та суми судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян