Ухвала суду № 95882612, 23.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4881/20

Провадження № 2/496/790/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Старостіна А.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну позивача по цивільній справі за позовом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача – старости села Градениці Біляївського району Одеської області в якій вона просить замінити позивача – орган опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області на Біляївську міську раду Біляївської об`єднаної територіальної громади у зв`язку з тим, що Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області припинила свою діяльність шляхом реорганізації та приєднання до Біляївської об`єднаної територіальної громади Одеського району на підставі рішення № 18-2/VIII від 08.12.2020 року Біляївської міської ради Біляївської міської територіальної громади.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

На думку суду для повного та об`єктивного дослідження та з`ясування обставин справи, з урахуванням викладених в заяві доводів, необхідно замінити позивача.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не з`явилась але надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Наявні в матеріалах справи документи та письмові докази, є достатніми для судового розгляду.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 55, 200, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2021 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву представника позивача про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача - Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на його правонаступника - Біляївську об`єднану територіальну громаду Одеського району (адреса: 67602, Одеська область, м. Біляївка, просп. Незалежності, 9, ЄДРПОУ 33579244).

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.