Ухвала суду № 95882610, 30.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1246/20

Провадження № 1-кп/496/98/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

прокурора – Бабіна О.Д.,

представника потерпілої юридичної особи – адвоката Веселова О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання обвинуваченого та клопотання представника потерпілої особи про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він в період з 23.12.2017 р. по 23.12.2019 р., більш точну дату та час, досудовим слідством не встановлено, на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , самовільно всупереч встановленому порядку, здійснив врізку металевої труби в трубу газопроводу до входу в газовий лічильник, яку вмонтував у кут стіни прибудованого приміщення котельні, до нижнього кінця якої приєднав пластикову трубу. Зазначену пластикову трубу ОСОБА_1 проклав в стіні прибудови в обхід лічильника до кустарно виготовленого твердопаливного котла, в який вмонтував газовий паяльник, з трьох жиклерів для спалення газу. Таким чином ОСОБА_1 в порушення вимог глави ХІ розділ 2 п. 1 «Кодексу газорозподільних систем» затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494, самовільно підключив несанкціонований газопровід до загальної лінії газових мереж та здійснив несанкціонований відбір природного газу з газо-розподільних мереж та незаконно протягом тривалого часу безоплатно спожива газ. 23.12.2019 р. при проведенні огляду системи газокористування домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , слюсарем аварійно диспетчерської служби АТ «Одесагаз» ОСОБА_2 , старшим майстром служби обліку газу ОСОБА_3 у районі газопроводу було виявлено запах газу, про що було зроблено заяву до аварійної диспетчерської служби. Вищевказаними працівниками при огляді території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , в прибудові приміщення котельні було виявлено вирізку металевої труби в трубу газопроводу до входу в газовий лічильник, яка була вмонтована у кут стіни, до нижнього кінця якої приєднано пластикову трубу, що прокладена в стіні прибудови в обхід лічильника до кустарно виготовленого твердопаливного котла. Працівниками АТ «Одесагаз» витік газу було зупинено, а самовільно врізану металеву трубу з пластиковою трубою на вводі в будинок було опломбовано, про що було складено відповідний акт. Своїми самоуправними діями, а сам самовільним втручанням в систему газопостачання, абонент ОСОБА_1 порушив п. 1 глави 2 розділу ХІ «Кодексу газорозподільних систем» затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494 та спричинив акціонерному товариству «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства значні матеріальні збитки в сумі 106292,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника

До суду надійшли клопотання представника потерпілої юридичної особи про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, повністю відшкодував АТ «Одесагаз» завдані збитки. Вказаний злочин за нормами ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Отже, є наявні усі підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України.

Також обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду аналогічне клопотання.

Представник АТ «Одесагаз» у підготовчому засіданні підтримав надане клопотання та клопотання обвинуваченого і просив їх задовольнити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні наданих клопотань, у вчиненому розкаявся і визнав свою провину. Також надав суду квитанції, платіжні доручення про сплату завданих збитків у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані клопотання, наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин, передбачений ст. 356 КК України є невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою та відшкодування завданих збитків.

Відомості щодо речових доказів, цивільного позову, судових витрат та заходів забезпечення кримінального провадження - суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 174, 285-288, 314-316, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого та клопотання представника потерпілої особи про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою особою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 12019161250000860 від 24.12.2019 року закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.П. Галич