Ухвала суду № 95882071, 24.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/578/21

ЄУН 226/578/21

Кримінальне провадження № 1-кп/226/126/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 березня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Тищенко О.В.,

захисника Безрука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання було постановлено 05.03.2021 року.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Обвинувачений повідомив суду, що він не бажає щоб справа стосовно нього розглядалася колегіально судом у складі трьох суддів, а бажає щоб розгляд справи здійснювався суддею одноособово.

Обвинуваченим заявлено клопотання про надання йому та його захиснику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Також до суду надійшло письмове клопотання від заставодавця ОСОБА_2 про повернення їй застави у розмірі 168160 грн., визначену на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020, у зв`язку із закінченням 01.03.2021 дії строку застави та покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання заставодавця ОСОБА_2 , прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_2 , а також проти клопотання обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки це є правом обвинуваченого, передбаченим КПК України.

Також суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28.01.2021 включно та визначено розмір застави у сумі 168160 грн., у разі застосування запобіжного заходу у виді застави покладено на ОСОБА_1 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

ОСОБА_2 14.12.2020 було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з під варти під заставу.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 01.03.2021.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що покладені на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України і забезпечення виконання яких підозрюваним, обвинуваченим є метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави, припинили свою дію 01.03.2021, у зв`язку з чим припинила свою дію і ухвала слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового розслідування немає та під час судового провадження таких порушень також не встановлено, тому грошові кошти, внесені в якості застави, підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.132, 177, 182, 194, 203, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України, на 5 квітня 2021 року о 10.00 годин одноособово суддею Рибкіним О.А. у відкритому судовому засіданні.

Викликати до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Безрука С.В., прокурору забезпечити явку свідків обвинувачення.

Прокурору у строк до 05.04.2021 надати обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Безруку С.В. матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.11.2018, орган, що видав - 1429) заставу, визначену ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020 у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, сплачену згідно квитанції № 0.0.1940994054.1 від 14.12.2020, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Донецькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, UA82820172 03552 5900 3000 0117 92, код отримувача 26288796), призначення платежу – застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя О.А. Рибкін