Рішення № 95881540, 29.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5644/20

Провадження № 2/219/247/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, працездатний, на інших утриманців не має, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, остання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Із змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року доручено компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_2

09.03.2021 року на адресу суду, відповідно до Конвенції про правову допомогу на правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, надійшли документи, складені російським судом за результатами виконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 . Відповідно до якого, судове доручення було повернуто, у зв`язку з тим, що відповідача неодноразово не з`являвся до Бутирського районного суду міста Москви. У зв`язку з цим та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2012 року вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, наданої директором КЗ «Школа мистецтв м. Світлодарськ» від 02.06.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 2012 року навчається в КЗ «Школа мистецтв м. Світлодарськ» згідно наказу №23-05 від 02.09.2019 року «Про зарахування в 1 клас» та наказу №22-05 від 02.09.2019 року «Про встановлення розміру плати за навчання на 2019-2020 навчальний рік», оплата за навчання в 2019-2020 року складає 900, 00 грн.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 здійснювати виплату аліментів поштовим переказом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації останньої у квартал(аліменти за три місяця).

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна