Ухвала суду № 95880772, 30.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/226/21

Провадження № 2/144/493/21

У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Теплик-Агро» звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні на правах оренди ТОВ «Теплик-Агро» орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером 0523781800:02:000:0040, які чиняться ОСОБА_2 , шляхом зобов`язання його забезпечити вільний доступ ТОВ «Теплик-Агро» до земельної ділянки кадастровий номер 0523781800:02:000:0040, площею 2,0998 га, розташованої на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та заборонити ОСОБА_2 (або за його наймом іншим особам) проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці на період дії договору оренди, який укладений 27 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 25 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

25 березня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Банаром В.В. подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечив, посилається на те, що відповідачем порушено терміни, встановлені ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

З`ясувавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подання відзиву відповідачем було встановлено судом відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2021 року протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вказану ухвалу та позовну заяву відповідач отримав 9 березня 2021 року.

Таким чином, відповідачем пропущений строк для подачі зустрічного позову.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного та первісного позовів не є доцільним, оскільки пропущені строки для подачі зустрічного позву.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.175, 177 ЦПК України.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача та його представника адвоката Банара В.В. про прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви, та повернення відповідачу зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України подана зустрічна позовна заява повертається відповідачу, як така, що подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Банара В.В. про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя