
Справа № 138/875/21
Провадження №:2/138/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.
Позивач, як на підставу звернення до суду з позовом, зазначила, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу 43% приміщення гаражу - майстерні.
Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позові не вказано про укладення договору купівлі-продажу між сторонами та такого доказу до позову не додано.
Також позивачем не вказано про докази та таких доказів суду не надано, що підтверджують обставини викупу ОСОБА_2 у інших осіб їх майнових паїв у приміщенні гаражу - майстерні.
Згідно абзацу 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).
При цьому, суд не вправі підміняти собою інші органи, до компетенції яких віднесено здійснення певних дій та видача документів, а саме повноваження і функції нотаріуса, зокрема, щодо визнання права власності на нерухоме майно, у разі відсутності будь-якого спору з цього приводу.
Враховуючи викладене, позивачем не зазначено правових підстав звернення до суду з даним позовом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Ціна позову вказана в розмірі 8 080,00 грн.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позову майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.
Враховуючи викладене вище, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано про обставини проведення оцінки нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом та не зазначено про докази, які підтверджують такі обставини.
Вказані вище обставини позбавляють суд можливості встановлення реальної ціни позову, а відтак і з`ясування питання щодо розміру судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 95880571, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/875/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: