Ухвала суду № 95880571, 29.03.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.03.2021
Номер справи
138/875/21
Номер документу
95880571
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/875/21

Провадження №:2/138/409/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Позивач, як на підставу звернення до суду з позовом, зазначила, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу 43% приміщення гаражу - майстерні.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позові не вказано про укладення договору купівлі-продажу між сторонами та такого доказу до позову не додано.

Також позивачем не вказано про докази та таких доказів суду не надано, що підтверджують обставини викупу ОСОБА_2 у інших осіб їх майнових паїв у приміщенні гаражу - майстерні.

Згідно абзацу 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

При цьому, суд не вправі підміняти собою інші органи, до компетенції яких віднесено здійснення певних дій та видача документів, а саме повноваження і функції нотаріуса, зокрема, щодо визнання права власності на нерухоме майно, у разі відсутності будь-якого спору з цього приводу.

Враховуючи викладене, позивачем не зазначено правових підстав звернення до суду з даним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову вказана в розмірі 8 080,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позову майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Враховуючи викладене вище, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано про обставини проведення оцінки нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом та не зазначено про докази, які підтверджують такі обставини.

Вказані вище обставини позбавляють суд можливості встановлення реальної ціни позову, а відтак і з`ясування питання щодо розміру судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95880571 ?

Документ № 95880571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95880571 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95880571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95880571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95880571, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 95880571, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95880571 відноситься до справи № 138/875/21

Це рішення відноситься до справи № 138/875/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95880557
Наступний документ : 95925892