Ухвала суду № 95880488, 11.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18115/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явилась,

представника третьої особи-2: не з`явилась,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта Банк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Ярощук В.Ю.), в якому просить визнати виконавчий напис від 25.07.2014 року за реєстровим № 1029, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залучено ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС».

19.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовче засідання 11.03.2021 року позивачка не з`явилась, про дату, часта місце розгляду справи повідомлена належним чином. 10.03.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа-1 в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11.03.2021 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Юрфактор Сервіс» про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.В. № 1029, виданий 25.07.2014 року, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

11.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 1073-100Zфквіп11-08, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 1073-100/ФКВ-08.

02.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 2303/К-1, відповідно до умов якої ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1073-100/ФКВ-08 від 11.06.2008 року та іпотечним договором № 1073-100Zфквіп11-08 від 11.06.2008 року.

Аналізуючи викладене, враховуючи предмет спору суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 42649746) юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

СуддяІ.В. Григоренко