Ухвала суду № 95880306, 29.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.03.2021 Справа № 756/4552/21

Справа № 756/4552/21

Провадження № 1-кс/756/782/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.

за участю секретаря: Прокоф`євої А.Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві Лук`янець О.Ю.,погоджене прокурором Київської міської прокуратури Брянцевим В.Л. про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000668 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві Лук`янець О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, під час досудового слідства встановлено, що фізична особа-платник податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , в період з 01.01.2013 по 31.12.2018, на території м. Києва, шляхом не декларування доходу, отриманого від продажу об`єктів нерухомості, та не реєструючись платником податку на додану вартість у зв`язку із перевищенням загальної суми операцій з постачання товарів (послуг), ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 552 788,42 грн., податку на додану вартість у сумі 1 906 187,63 грн., на загальну суму 4 458 976,05 грн.

Подальшим аналізом баз даних ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що ТОВ «Спутник-Теремки» є забудовником об`єкта будівництва за адресою здійснення господарської діяльності, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 45, оф. 62. Відповідно засновником якого є ОСОБА_1 , директор ОСОБА_2 . Генеральним підрядником по будівництву даного об`єкта, є ТОВ «АВМ Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ40355532), яке знаходиться за однією податковою адресою разом із ТОВ «Спутник-Теремки». Проектну документацію по об`єкту будівництва, майнові права якого реалізовувались ОСОБА_1 , також виконувало пов`язане підприємство ТОВ «АВМ Проект» (код ЄДРПОУ 40989948), яке знаходиться за тією-ж податковою адресою що й ТОВ «Спутник-Теремки». Вказаний факт підтверджує, що службові особи ТОВ «Спутник-Теремки», ТОВ «АВМ Білдінг Груп», ТОВ «АВМ Проект» мають відношення до ухилення від сплати податків ОСОБА_1 .

Також, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 реалізовував майнові права на об`єкті нерухомості використовуючи АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сістем Кепітал Девелопмент» (код ЄДРПОУ 41056149), яке є засновником одних із підконтрольних ОСОБА_1 суб`єктів господарювання.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_1 , для функціонування протиправної схеми використовує приміщення (відділ продажу « Нова Конча-Заспа »), яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського , кадастровий номер земельної ділянки: 3222487001:01:008:0233, (згідно відомостей з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 ).

Крім того, відповідно до протоколу огляду від 15.12.2020, встановлено, що за вказаною адресою (кадастровим номером земельної ділянки) розташована одноповерхова будівля відділу продажу з надписом « Нова Конча-Заспа », яку використовує у своїй діяльності ОСОБА_1 з метою надання консультаційних послуг, щодо продажу земельних ділянок «Клубного містечка Нова Конча-Заспа Crystal».

На підтвердження зазначених обставин до клопотання долучені відповідні документи.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходяться фінансово-господарська документація підприємств підтверджуючих наміри в ухиленні від сплати податків, тому слідчий просить надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що слід надати дозвіл на обшук.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення вільних зразків підписів та почерку, комп`ютерної техніки, оскільки ці зразки можливо отримати іншим шляхом, а наявна в комп`ютерній темниці інформація, якщо вона стосується даного кримінального провадження, може бути скопійована відповідним спеціалістом в ході обшуку.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, електронних ключів доступу до системи клієнт-банк, оскільки слідчим не було доведено, що вони здобуті злочинним шляхом, що вони мають значення для досудового розслідування саме по цьому кримінальному провадженню, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві Лук`янець О.Ю.,погоджене прокурором Київської міської прокуратури Брянцевим В.Л. про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000668 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Лук`янцю Олександру Юрійовичу, Сауляк Людмилі Віталіївні, Поньку Сергію Івановичу, Рибаку Володимиру Олександровичу, Нікасову Дмитру Олександровичу, Сабадашову Роману Сергійовичу, Дерій Валерії Валеріївні, Ютіну Ігору Михайловичу, заступнику начальника п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Бовкуну Євгену Андрійовичу дозвіл на проведення обшуку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського , кадастровий номер земельної ділянки: 3222487001:01:008:0233, а саме за фактичним місцем знаходження приміщення, відділу продажу «Нова Конча-Заспа», яке використовується ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 - з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів діяльності ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ТОВ «АВМ Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ 40355532), ТОВ «АВМ Проект» (код ЄДРПОУ 40989948), ТОВ «АВМ Житлосервіс» (код ЄДРПОУ40359495), ТОВ «Спутник-Теремки» (код ЄДРПОУ 41236173), АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сістем Кепітал Девелопмент» (код ЄДРПОУ 41056149), документів підтверджуючих несплату податків, податкову звітність на паперових носіях вищеперерахованих суб`єктів підприємницької діяльності, цінні папери, печатки, штампи, кліше, факсиміле підпису, чорнові записи, установчі та реєстраційні документи, договори оренди, банківські картки, договори про банківське обслуговування, довіреності на отримання готівкових коштів в установах банків.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.03.2021 по 29.04.2021.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : С.О. Родіонов