Рішення № 95880293, 16.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2021 Справа № 758/9621/20

Справа № 758/9621/20

Провадження № 2/756/2172/21

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

ЗАОЧНЕ

16 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.09.2017 року з ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до полісу №АК/9281678.

16.10.2017 року за участю автомобіля Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , з вини водія забезпеченого автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який залишив місце пригоди сталася ДТП.

Оскільки ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило за цією подією 23 206 грн. 00 коп. страхового відшкодування, водій застрахованого автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, позивач в порядку ст. 1191 ЦК України просив суд стягнути з відповідача на його користь суму витрат у розмірі 23 206 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 29.09.2017 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу Volvo S40, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до полісу № АК/9281678 (а.с. 5).

16.10.2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. С. Стрільців, 47, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб Chevrolet відкинуло в автомобіль марки Skoda, д.н.з невідомий, який стояв попереду, після чого ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив п.п. 2.10 (а), 12.1 ПДР України.

Указані обставини установлені постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.11.2017 року, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за указаних обставин та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 6).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volvo S40, д.н.з. НОМЕР_1 , була застраховано у ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу № АК/9281678, за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 8).

20.10.2017 року ОСОБА_3 повідомив ПрАТ «СГ «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 7).

10.05.2018 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12).

Позивачем, як страховиком відповідно до страхового акту №13093Р/40/2018 від 11.05.2018 року та розрахунку до нього, було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 23 206 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 75614 від 15.05.2018 року (а.с. 13,14).

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підстав заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до змісту ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ПрАТ «СГ «ТАС» виплачено страхове відшкодування за укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика виплаченої суми, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди, який після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 23 206 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього 25 308 (двадцять п`ять тисяч триста вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя