
Справа № 755/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Коваленко Д.В.,
за участі
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Представник позивача пояснив, що зустрічний позов не в повній мірі оплачений судовим збором, тому підлягає залишенню без руху.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
За вимогами зустрічного позову ОСОБА_4 просить визнати за ним право особистої приватної власності на нежитлове приміщення № 2023 загальною площею 64,6 кв.м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Проте у зустрічний позовній заяві не зазначено ціни позову.
За вимогами пункту 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До поданого зустрічного позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 445, 10 грн., виходячи з вартості спірного нежитлового приміщення відповідно Договору купівлі-продажу майнових прав.
Разом з тим, у матеріалах справи наявний звіт про оцінку спірного майна від 05.10.2020 року складений оцінювачем ТОВ «Карбілон», за висновком якого вартість вищевказаного нерухомого майна, що є об`єктом спору, становить 2 209 245 грн.
У зв`язку з цим необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 904 грн. 90 коп. (11 350 грн. (розмір судового збору, що підлягає сплаті на час подачі позову) - 4 445,10 (сплачений судовий збір)).
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Крім того, зустрічний позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не зазначено щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено пунктами 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
До виправленої зустрічної позовної заяви необхідно додати її копію для вречення відповідачу за зустрічним позовом та документ про сплату судового збору.
За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2021 року, але не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Виниченко
Судове рішення № 95880283, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/429/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: