Рішення № 95880184, 30.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/21/21

Справа №754/12547/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне судове рішення складено 30.03.2021 року)

30 березня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/12547/20

ОСОБА_1 - позивач

Адміністративна комісія при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) - відповідач

Вимоги позивача: скасування постанови

Шандра Д.М. - адвокат позивача

Макаренко О.В. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і не погоджуючись із притягнення його до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову відповідача № 1828 від 14.09.2020 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні позивач і його адвокат позов підтримали, а відповідач позов не визнав.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач з 21.11.2018 працює продавцем-консультантом у ТОВ «Водолія», що підтверджується наказом ТОВ «Водолія» № 470-к про прийом на роботу від 20.11.2018.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення в межах якого прийнято постанову відповідача № 1828 від 14.09.2020, позивач 29.07.2020 біля 17:20 год. працюючи продавцем магазину ТОВ «Водолія» продала алкогольний напій «Garage» із вмістом спирту 4,6 % неповнолітній особі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постановою відповідача № 1828 від 14.09.2020, позивача притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 1700 грн..

У судовому засіданні при детальному з`ясуванні обставин події позивач не заперечувала, що при виконанні нею своїх обов`язків саме від неповнолітньої особи вона прийняла замовлення товару та кошти для продажу їй вищевказаного алкогольного напою та пробила фіскальний чек.

Згідно ч. 2 ст. 156 КУпАП (в її редакції на час події), порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби, - тягне за собою накладення штрафу від ста до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 77 КАС України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 3. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. 4. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 5. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Будь-яких конкретних правових доказів, які свідчили про дотримання ним вимог ч. 2 ст. 156 КУпАП позивач і його адвокат суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Доводи сторони позивача про те, що на час події в неповнолітньої особи на обличчі була маска, що позбавляло позивача можливості візуально визначити вік покупця, а також на те, що неповнолітня особа перебувала у супроводі повнолітньої особи, не свідчить про неправильність постанови відповідача, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що замовлення товару робилось неповнолітньою особою і кошти за товар позивач приймав саме від неповнолітньої особи, і саме позивач зобов`язаний був переконатись у віці покупця та не був позбавлений можливості перевірити вік покупця.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то відповідно до ст. 139 КАС України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 241-250 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 26, ЄДРПОУ: 00022527).

Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: