Ухвала суду № 95880101, 29.03.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/883/19

Провадження № 1-кп/135/16/21

У Х В А Л А

іменем України

29.03.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020120000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020120000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.03.2021 до канцелярії суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Гайсинським районним судом Вінницької області.

Розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження № 12017020120000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції.

Так, згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Як вбачається з клопотання, потерпіла ОСОБА_3 проживає у м. Гайсин та зважаючи на територіальну віддаленість від м. Ладижин та погіршення стану здоров`я у неї виникають труднощі з приїздом у судові засідання до м. Ладижин.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_4 з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 18 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Ладижинським міським судом Вінницької області та Гайсинським районним судом Вінницької області, за участю потерпілої ОСОБА_3 18 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників кримінального провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя