Ухвала суду № 95879982, 30.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1118/2020

130/2923/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфою" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Заяв з приводу неявки та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Позивач просить провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

Згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Тому суд постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та ознайомився з запереченнями проти них;

- роз`яснив позивачеві, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфою" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 21 травня 2021 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель