Вирок № 95879960, 30.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/122/2021

130/2529/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретарів судового засідання Бондар С.В., Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020020130000112 від 16 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником оператора на заводі ТОВ «Барлінек Інвест», із базовою середньою загальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого : 10 березня 2009 року Жмеринським міським судом Вінницької області за частиною третьою статті 185, статтею 75 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 02 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за статтею 353, частиною другою статті 186, статтею 70 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 08 жотня 2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186, статтею 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки сім місяців; 27 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за частиною другою статті 186, частиною першою статті 353, статтями 70,71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 02 лютого 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за частиною другою статті 176, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки десять місяців; 17 липня 2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185 КК України, статтями 70,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 8 вересня 2020 року Жмеринським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185, статтею 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі - по обвинуваченню у вчиненні чотирьох злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України та п`яти злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, -

також за участі прокурорів Омельчук А.В., Британської О.В., Макарця Є.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника Мацюка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація кримінального правопорушення

Обвинувачений ОСОБА_1 , маючи незняті та непогашені у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив ряд тотожних злочинів.

Так, 14 лютого 2020 року, о 21-00 год, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом вільного доступу із під`їзду будинку таємно викрав велосипед "Totem 24 Shark", який належав ОСОБА_3 , вартістю 2425 грн, який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 у нічний час одного з днів березня 2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом перелізання через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед "Discovery Rocket AM 1524", який належав ОСОБА_6 , вартістю 3272,88 грн, який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 у нічний час на початку квітня 2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалось, перебуваючи у дворі двоповерхового будинку АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом вільного доступу із під`їзду будинку таємно викрав велосипед "Henseatic", який належав ОСОБА_2 , вартістю 2322,6 грн., який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 9 квітня 2020 року, в період часу з 8 год до 10-30 год, перебуваючи у багатоповерховому будинку АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом вільного доступу проник до приквартирного коридорного приміщення будинку, де біля квартири АДРЕСА_6 таємно викрав велосипед "Titan Spider", який належав ОСОБА_5 , вартістю 3490 грн, який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 в ніч з 14 на 15 травня 2020 року, перебуваючи на АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом перестрибування через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав велосипед "Олімп МТВ26", який належав ОСОБА_4 , вартістю 1885 грн, який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 у нічний час в один із днів травня 2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалось, перебуваючи на АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом перестрибування через паркан, проник на огорожену територію домоволодіння АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав велосипед "Crossride Shark МТВ26", який належав ОСОБА_7 , вартістю 2174,9 грн, який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 у нічний час в один із днів червня 2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалось, перебуваючи у дворі двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом вільного доступу із під`їзду будинку таємно викрав велосипед "Аист", який належав ОСОБА_8 , вартістю 929 грн., який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 27 липня 2020 року, о 18 год, перебуваючи на залізничній платформі № 2 станції Жмеринка по вул.Б.Олійника, 1 м Жмеринка Вінницької області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед "Azimut Shok", який знаходився поруч із вхідними дверима залізничних кас, і який належав ОСОБА_9 , вартістю 2840 грн., який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 10 вересня 2020 року, біля 2 год, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно повторно з корисливим мотивом шляхом вільного доступу проник на огорожену прибудинкову територію, звідки таємно викрав велосипед "Discovery Flint DD 14242018", який належав ОСОБА_10 , вартістю 2686,69 грн., який привласнив.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Досліджені докази

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні чотирьох злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України та п`яти злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, визнає повністю. Погоджується надати показання. Підтверджує, що вчинив крадіжки велосипедів при встановлених судом обставинах. З об`ємом та вартістю викраденого згоден. У вчинених злочинах розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах повністю доведена матеріалами кримінального провадження :

- заявами потерпілих про розгляд справи у їх відсутність (а.с.134-138, 142, 148-150);

- ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2020 року про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.154-157);

- ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 7 грудня 2020 року про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляції (а.с.158);

- ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2020 року про накладення арешту на чорний пошкоджений трос із замком (а.с.159);

- ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2020 року про накладення арешту на велосипед чорного кольору із захисними крилами, багажником, діагоналлю коліс 29", який добровільно видав ОСОБА_11 (а.с.160-161);

- ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2020 року про накладення арешту на велосипед чорного кольору із вилкою білого кольору, діагоналлю коліс 26 см, що належить ОСОБА_12 (а.с.162);

- ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2020 року про накладення арешту на велосипед марки "Discovery" рожевого кольору, діагоналлю коліс 24 см, що належить ОСОБА_6 , який добровільно видав ОСОБА_13 (а.с.163);

- постановами слідчого від 17 вересня 2020 року, 17 жовтня 2020 року, 17 жовтня 2020 року про визнання речовими доказами велосипед чорного кольору із захисними крилами, багажником, діагоналлю коліс 29"; велосипед чорного кольору із вилкою білого кольору, діагоналлю коліс 26 см; велосипед марки "Discovery" рожевого кольору, діагоналлю коліс 24 см (а.с.164-166);

- відомостями про вартість проведених по кримінальному провадженню експертиз загалом на суму 4550,64 грн (а.с.167-176).

Оцінка доказів

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищеперераховані докази відповідно до вимог статті 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а також визнані і не оспорюються стороною захисту. Суд вважає, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив чотири крадіжки повторно та п`ять крадіжок повторно з проникненням в інше сховище, і його дії слід кваліфікувати за частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 185 КК України.

Відомості щодо особи обвинуваченого

Особа обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта, виданого 9 грудня 2019 року, а також тимчасовою довідкою військовозобов`язаного (а.с.177-178).

В теперішній час обвинувачений відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 вересня 2020 року - за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України три роки шість місяців позбавлення волі, що видно з копії цього вироку. Вирок набрав законної сили 7 грудня 2020 року, що видно з копії ухвали Вінницького Апеляційного суду від 7 грудня 2020 року (а.с.107-108, 106, 158).

Згідно з довідкою Тарасівської сільської ради Жмеринського району від 27 грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.179).

Відповідно до довідки від 9 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий (а.с.180-182).

Згідно з довідкою Тарасівської сільської ради Жмеринського району від 15 жовтня 2020 року, склад сім`ї обвинуваченого - брат, дві сестри та дядько (а.с.183).

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, що видно з характеристики Тарасівської сільської ради від 15 жовтня 2020 року (а.с.184).

З довідок № 507 та № 3348 від 15 жовтня 2020 року Жмеринської ЦРЛ видно, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не звертався (а.с.185-186).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що у відповідності із статею 67 КК України обтяжує покарання, суд визає рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості і тяжкими; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому частини третьої статті 185 КК України за сукупністю злочинів.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень

Суд вважає, що з обвинуваченого у відповідності зі статтею 124 КПК України слід стягнути судові витрати за проведення товарознавчих експертиз, а речові докази, згідно з вимогами статті 100 цього ж Кодексу, повернути потерпілим.

Запобіжний захід не обирався, обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком, тимчасово, до набрання вироком законної сили, утримуючись у Вінницькій установі виконання покарань № 1.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності з частиною першою статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

У відповідності з частиною четвертою статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 вересня 2020 року обрати ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту винесення вироку 30 березня 2021 року.

Речові докази : велосипед чорного кольору із захисними крилами, багажником, діагоналлю коліс 29", який належить потерпілому ОСОБА_2 , і який знаходиться у Жмеринському РВП, повернути потерпілому; велосипед чорного кольору із вилкою білого кольору, діагоналлю коліс 26 см, що належить потерпілому ОСОБА_12 , і який знаходиться у Жмеринському РВП, повернути потерпілому; велосипед марки "Discovery" рожевого кольору, діагоналлю коліс 24 см, що належить ОСОБА_6 , і який знаходиться у Жмеринському РВП, повернути потерпілій.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення десяти товарознавчих експертиз загалом на суму 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 64 коп.

Ухвали слідчих суддів Жмеринського міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 21 жовтня 2020 року про накладння арешту на речові докази скасувати.

В строк відбування покарання у відповідності з частиною п`ятою статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 день за день перебування під вартою з 29 жовтня 2020 року по 6 грудня 2020 року включно, всього один місяць дев`ять днів позбавлення волі.

В строк відбування покарання у відповідності з частиною четвертою статті 70 КК України зарахувати ОСОБА_1 день за день покарання, відбуте частково за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 вересня 2020 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу: з 7 грудня 2020 року по 29 березня 2021 року включно, всього три місяці двадцять чотири дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Костянтин Шепель