Рішення № 95879882, 29.03.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/1099/20

Провадження № 2/126/80/2021

"29" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу з тих підстав, що як стверджує 14.06.2018 близько 23 год. 20 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Ю.Коваленка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Renault державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2018 вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача. На дату скоєння даної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відтак, власник пошкодженого автомобіля Renault державний номерний знак НОМЕР_2 10.12.2018 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 22 від 06.07.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault державний номерний знак НОМЕР_2 склала 248830 грн. На підставі наказу № 3834 від 15.04.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 937252 від 16.04.2019. Також за заявою потерпілої особи на підставі наказу № 4330 від 06.05.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило доплату відшкодування в розмірі 4015 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 937671 від 07.05.2019. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично внесених витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України склав 104 015 грн. 20 коп. Враховуючи вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання перед Моторним (транспортним) страховим бюро України відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в розмірі 104015 грн. 20 коп. та 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гермаш С.М. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.06.2018 о 23 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Юрія ОСОБА_3 керував автомобілем Mersedes Е200 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості, допустив зіткнення з автомобілем Renault Trafic державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2018 у справі № 126/1653/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.

Згідно ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Власник пошкодженого автомобіля Renault державний номерний знак НОМЕР_2 10.12.2018 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 22 від 06.07.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault державний номерний знак НОМЕР_2 склала 248830 грн.

На підставі наказу № 3834 від 15.04.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 937252 від 16.04.2019.

Також за заявою потерпілої особи на підставі наказу № 4330 від 06.05.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило доплату відшкодування в розмірі 4015 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 937671 від 07.05.2019.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично внесених витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України склав 104 015 грн. 20 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановивши факт настання події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який створив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням вимог ст. 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягнення 2102 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, Русанівський бульвар 8, м. Київ 02154) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 104 015 (сто читири тисячі п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол