Рішення № 95879664, 29.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12182/20

провадження № 2/753/663/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

представник позивача - Корніяка Л.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник третьої особи - Єланцева І.І.,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі по тексту - Бориспільська РДА, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Позов обґрунтований такими обставинами.

Від зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають чотирьох дітей: дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були вилучені у батьків з умов, що загрожують їх життю та здоров`ю, та влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Копилів». За час перебування дітей в державному закладі спеціалістами служби були здійснені всі вичерпні заходи щодо повернення дітей в біологічну родину. Батькам дітей були роз`яснені права та обов`язки згідно законодавства та надана можливість упорядкувати житлове приміщення, створити належні умови для проживання дітей у родині. Але в подальшому всі рекомендації служби батьки не виконали та не створили належних житлово-побутових умов проживання. Мати за період перебування дітей в закладі відвідувала кілька разів, а батько жодного разу їх не відвідував. В ході супроводження дітей Служби у справах дітей та сім`ї було установлено, що сина ОСОБА_9 народила вдома, факт його народження не зареєструвала, і реєстрацію народження не здійснила. У відповідь на рекомендацію звернутись до судових органів з метою факту народження дитини ОСОБА_1 відповіла відмовою та заявила, що в подальшому відмовляється виховувати та утримувати дітей. З її слів вона проживає з іншим чоловіком в мікрорайоні Бортничі м. Києва. Батько дітей ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз легень, перебуває на обліку у лікаря психіатра і не має можливості займатися вихованням дітей. З червня 2020 р. діти мешкають у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», за цей час батьки жодного разу їх не відвідали, не цікавились їх життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавали. Відповідачі двічі запрошувалися на комісію з питань захисту прав дитини, але не з`явились та не надали будь-яких пояснень щодо невиконання батьківських обов`язків відносно їх дітей. Наведене свідчить про те, що батьки свідомо самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 17.08.2020 суд відкрив провадження у справі та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

29.01.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Від Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідачі викликались до суду шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем їх проживання, проте в судове засідання вони не з`явилися без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подали.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками чотирьох малолітніх дітей, а саме: дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10, 11, 12, 13 14-15, 16-17, 18-19).

У відповідачів була ще одна дитина - дочка ОСОБА_11 , 2011 р.н., яка померла у віці 9 місяців 6 днів (а.с. 28).

Судом установлено, що син відповідачів ОСОБА_9 був народжений вдома, факт його народження батьки не зареєстрували, і реєстрацію народження не здійснили.

Відповідно до наявних в матеріалах справи медичних документів відповідача ОСОБА_2 він хворіє на туберкульоз легень, перебуває на обліку у лікаря психіатра та проходив лікування в умовах психіатричного лікування.

Родина відповідачів мігрує в межах Бориспільського району Київської області та м. Києва, надовго ніде не залишаючись.

Відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання їх обов`язків щодо виховання дітей (а.с. 51).

У листопаді 2018 р. сільський голова Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області звернувся до начальника Сектора ювенальної превенції ВП ГУ НП в Київській області з повідомленням про те, що на території сільської ради в АДРЕСА_1 , проживає не зареєстрована неблагополучна сім`я ОСОБА_1 в складі ОСОБА_2 (її чоловік), та трьох їх дочок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Сім`я проживає в аварійному будинку, в якому відсутнє електро та газопостачання. Діти не відвідують школу та дитячий садок. Мати ОСОБА_1 вже була неодноразово попереджена про вилучення дітей з сім`ї (а.с. 38).

Актом обстеження умов проживання дітей від 04.12.2018 зафіксовано, що родина ОСОБА_1 проживає у Ѕ частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить бабусі дітей. В будинку нічне опалення, світло в будинку відсутнє, підключається електростанція, яка працює за рахунок бензину. Приготування їжі на плитці. В будинку тепло, але брудно. Діти в брудному одязі. Постільна білизна на ліжках відсутня. Діти проживають в окремій кімнаті, де тільки два спальних ліжка, шафа з дитячим одягом, який в неналежному стані. Батькам рекомендовано навести лад в будинку, оформити документи на будинок, слідкувати за станом здоровя дітей та відвідуванням навчального закладу (а.с. 40).

Директор Ревнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області 04.10.2019 звернувся з проханням до Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА щодо вжиття заходів до родини ОСОБА_1 , батьків учениці 6-Б класу ОСОБА_3 та учениці 5-А класу ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що дівчата за період навчання вересень-жовтень були присутні 4 рази. Зі слів ОСОБА_7 , вони не мають коштів на обід та дорогу. Довідок, які б дали змогу харчуватися безкоштовно, батьки не надали (заяву, довідка про склад сімї, місце проживання). Одяг у дітей неохайний, несвіжий, часто не відповідає погоднім умовам. Після огляду медсестри виявлено педикульоз. Батьки, на запрошення дирекції до школи не з`являються, наявні телефонні номери не відповідають. Дирекція школи зверталась до сільської ради с. Вишеньки та дільничного с. Петропавлівське (а.с. 30).

За зверненням Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА Вишеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області прийнято рішення від 24.10.2019 № 103 про тимчасове вилучення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із сім`ї, у якій склалися умови, що загрожують їх здоров`ю і життю та влаштовано їх до дитячого державного закладу. Вказаним рішенням батьків попереджено про необхідність виконання батьківських обов`язків та зобов`язано їх створити сприятливі умови для проживання дітей у строк до 19.12.2019 (а.с. 60).

Згідно з даними актів обстеження умов проживання, що були складені після вилучення дітей від батьків (01.11.2019 та від 03.12.2019), відповідачам було рекомендовано поновити втрачений паспорт ОСОБА_1 , зареєструвати народження сина ОСОБА_9 у державних органах, створити належні умови для проживання та виховання дітей, влаштуватися на роботу, а ОСОБА_2 пройти курс лікування у лікаря психіатра.

Після вилучення від батьків діти відповідачів були влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (с. Копилів Макарівського району Київської області). За інформацією цього закладу за період перебування дітей відповідачів у центрі мати відвідала їх двічі (22.11.2019 та 01.01.2020), а батько жодного разу дітей не відвідував. (а.с. 48, 49).

05.06.2020 діти переведені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», де перебувають по даний час.

Згідно з даними акту від 02.07.2020 за період перебування дітей в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу дітей не відвідували, їхнім життям та здоров`ям не цікавились, матеріальної допомоги не надавали (а.с. 50).

Повторним виїздом за місцем проживання відповідачів було встановлено, що рекомендації спеціалістів органу опіки не були враховані та не створені умови для проживання дітей в сім`ї. До будинку не підключене електропостачання та газопостачання. В кімнатах були розпочаті ремонтні роботи, але родина не вживає будь-яких дій для створення належних умов проживання для повернення дітей в сім`ю. Умови для належного утримання не створені. ОСОБА_1 - матір дітей взагалі не проживає за даною адресою. З її слів проживає зі співмешканцем в Дарницькому районі м. Києва. ОСОБА_2 - батько дітей зазначив, що планує винаймати будинок або інше приміщення, відповідно до матеріального становища та зазначив, що дітей утримати не спроможний. Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично спільно не проживають. При обстеженні вбачалось, що батьки дітей перебували в нетверезому стані. Матір дітей відмовилась спілкуватись із спеціалістами Служби і вважає, що вихованням та утриманням дітей повинен займатись батько, а у неї такої можливості немає. В свою чергу батько дітей повідомив, що також неспроможний займатись вихованням дітей. Після всіх роз`яснень батьки дітей продовжили вживати спиртні напої. Повернення дітей в родину не є можливим (а.с. 44).

Згідно довідки ювенальної превенції сектору превенції Бориспільського ВП від 14.07.2020 № 13081109/1002/10 ОСОБА_14 та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ч. 2 ст. 184 КпАП України (а.с. 54-57).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя та не забезпечили дітям належні умови проживання, виховання, навчання, необхідного харчування та медичного догляду.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

17.06.2020 Бориспільська РДА Київської області як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі батьків у житті дітей є фактором, що травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачами в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення їх від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства.

Так, за приписом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на те, що відповідачі добровільно не приймають участі в утриманні дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з них аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. з кожного на користь держави.

Позивач: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, код ЄДРПОУ 24209740, адреса: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: