Постанова № 95879467, 30.03.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/454/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.01.2021 о 11-15 годині, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання в с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області. Крім того, ОСОБА_1 29.01.2021, 05.02.2021, 12.02.2021, 19.02.2021, 26.02.2021, 05.03.2021 не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відносно нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.2019, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрацію в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №062316 від 22.01.2021, серії ВАБ №062463 від 29.01.2021, серії ВАБ №062468 від 06.02.2021, серії ВАБ №062472 від 13.02.2021, серії ВАБ №062475 від 19.02.2021, серії ВАБ №062476 від 26.02.2021, серії ВАБ №603181 від 08.03.2021, особистими письмовими поясненнями, копією ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.2019, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, серед яких заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22-00 години по 06-00 годину та реєстрація в поліції чотири рази в місяць, довідкою та копіями постанов, з яких видно, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі – 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний Чернівецької області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ