Ухвала суду № 95879313, 24.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10975/18

Провадження № 1-кп/712/126/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2020 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України було призначено судово-психологічну експертизу.

11.02.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Халявко Ю.Г. про надання додаткових матеріалів для виконання судової психологічної експертизи, яке було задоволено, про що свідчить ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021.

24.03.2021 до суду надійшло повідомлення від судового експерта Халявко Ю.Г. про неможливість проведення судової експертизи та матеріали кримінального провадження були повернуті до суду.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Оскільки судом було задоволено клопотання експерта та винесено ухвалу про надання додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне призначити по справі повторно судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам спеціалістам Черкаського НДЕКЦ МВС України, щодо перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повторно судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи була ситуація, що пов`язана з побиттям та заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , яка сталася 23.07.2017 при обставинах, викладених в обвинувальному акті психотравмуючою для ОСОБА_3 .? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2. Чи є причинний зв`язок між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями, які переніс потерпілий ОСОБА_4 .?

3. В чому саме полягають моральні страждання потерпілого ОСОБА_3 в юридично визначених обставинах ?

4. Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_3 внаслідок зазначеного моральна шкода з психологічної точки зору?

5. Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної потерпілому ОСОБА_3 моральної шкоди з психологічної точки зору?

6. Чи була ситуація для ОСОБА_3 психотравмуючою у разі, що він перший ображав обвинуваченого ОСОБА_2 , чим фактично спровокував бійку, після чого і сам приймав участь у неї?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження № 712/10975/18, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021 з додатковими матеріалами.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина