Вирок № 95879177, 30.03.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1418/19

Провадження № 1-кп/692/9/21

30.03.2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю прокурора - Степанок О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Охріменко Н.І., представника потерпілого Калюжного А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасник бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2018 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи, завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що зданий спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, - виписку із історії хвороби №217/18 від 23.03.2018 видану 23.03.2018 Інститутом нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32, (діюча назва даного медичного закладу Державна установа «Інститут нейрохірургії ім. академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в місті Києві по вул. Платона Майбороди, 32), яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_1 дійсно перебував в період часу з 9 по 23 березня 2018 року на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарнею та лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена їхньою печаткою. Після чого, достовірно знаючи про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня», що в смт Чорнобай Черкаської області завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби №217/18 від 23.03.2018 видану 23.03.2018 Інститутом нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна установа «Інститут нейрохірургії ім. академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в місті Києві по вул. Платона Майбороди, 32). В подальшому, на підставі вище зазначеного документа, ОСОБА_1 комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» була необґрунтовано встановлена ІІ група інвалідності в зв?язку із захворюванням пов`язаним із захистом Батьківщини строком до 01.06.2021 та 65% ступеню втрати професійної працездатності, що призвело до нарахування йому підвищеної пенсії, як інваліду війни, інших соціальних виплат та пільг, за встановленим статусом.

Він же, 05.06.2018 року умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману посадових осіб Міністерства оборони України, з метою отримання з державного бюджету України грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних раніше відомостей, достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому ІІ групи інвалідності у зв?язку з захворюванням пов?язаним із захистом Батьківщини та встановленням 65 % ступеню втрати працездатності, надав до Чорнобаївського районного військового комісаріату, для подальшого направлення до комісії Черкаського обласного військового комісаріату заяву про отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із наданням ІІ групи інвалідності з відповідними додатками.

Після чого, 05.06.2018 року ОСОБА_1 , достовірно знаючи про відсутність підстав для отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку з наданням ІІ групи інвалідності, дочекавшись розгляду на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум (протокол № 71 від 13.07.2018 року) та нарахуванням йому згідно з наказом військового комісара Черкаського ОВК від 06.08.2018 року № 278 одноразової грошової допомоги на особистий рахунок ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 у сумі 528600 грн. Після чого продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись біля банкомату ПАТ «Ощадбанк» з особистого карткового рахунку здійснив зняття готівки у сумі 523000 грн. 00 коп., що на момент вчинення злочину становить 593 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив державі матеріальних збитків у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що в березні 2018 року йому зателефонували невідомі запропонували оформити документи на інвалідність, яким він передав необхідні власні документи. Пізніше використав отримані підроблені документи для проходження медичної комісії. Після встановлення групи інвалідності, отримав грошову допомогу, яку зняв в банкоматі та передав особам які йому допомагали з оформленням документів. Свою вину повністю усвідомлює, в скоєному щиро кається, цивільний позов визнає.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, по ч.3 ст.190 КК України є тяжким злочином, по ч.4 ст.358 КК України - кримінальний проступок, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та сприяння у розслідуванні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та характеру кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.190 КК України та обмеження волі в межах санкції ч.4 ст.358 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без відбування покарання, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк. Одночасно на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки його повністю визнав обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов Міністерства оборони України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) матеріальну шкоду у сумі 528600 гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: виписка із наказу МОЗ №110 від 14.02.2012; інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/0 «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого»; витяги безкоштовний запит Мінюст; витяги з інтернет сайту «Вікіпедія», бланк виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромаданова НАМН України»; документація стосовно виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ; виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 ; медико-експертна справа №09-27 «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради»; виписка із історії хвороби №217/18 від 23.03.2018 на ім`я ОСОБА_1 , видана 23.03.2018 «Академією Медичних Наук України Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромаданова»; Наказ МОЗ України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування»; Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого»; витяг безкоштовного запиту амбулаторного (стаціонарного) хворого Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромаданова НАМН України, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий: