
Справа № 633/35/21
провадження № 2/633/64/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
24 березня 2021 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,
за участю секретаря судового засідання – Ріпа І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення фактів , що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17 серпня 2012 року.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку ( рілля), площею 6,07 га, яка розташована на території Печенізької селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю , серія Р1 № 713301, виданого 15 серпня 2001 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку ( сіножаті), площею 0,58 га, яка розташована на території Печенізької селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю , серія Р1 № 713301, виданого 15 серпня 2001 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку ( пасовища), площею 0,12 га, яка розташована на території Печенізької селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю , серія Р1 № 713301, виданого 15 серпня 2001 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 16.02.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не прибули, надали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, просили справу призначити до судового розгляду.
Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін по справі.
В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 84, 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 19 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити державному нотаріусу Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 95879039, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/35/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: