Ухвала суду № 95879035, 25.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 644/7312/13-к провадження № 1-в/632/54/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Журавель О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Довженко К.І.,

учасників судового провадження: прокурора Коваленка Ю.В., представника колонії Зінченка Р.С., засудженого ОСОБА_1 , захисника Кравченка О.М., розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на застосування до нього вимог ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», просив внесене клопотання задовольнити та врахувати, що він відбув ј частину призначеного покарання та вчинив злочини, які не відносяться до тяжких або особливо тяжких, у віці до 18 років.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 , оскільки він не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зхаисник підтримав свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 04 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 04 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року залишено без змін.

08 серпня 2021 року був затриманий у порядку виконання вироку.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року (далі Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно з ст. 11 Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Так, згідно зі ст. 1 Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Закону, можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Стаття 4 Закону передбачає можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», можливо звільнити з місць обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до умисних особливо тяжких злочинів, оскільки санкцією зазначеної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суд доходить висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_1 вимог Закону, оскільки засуджений не є суб`єктом та не підпадає під дію ст.ст. 1, 3, 4 Закону.

Також суд вважає неможливим застосувати до засудженого ст. 8 Закону, оскільки обвинувачений почав відбувати покарання з 08 серпня 2019 року

Отже, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, положеннями ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ч. 2 ст. 376 ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_1 про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:О. О. Журавель