Ухвала суду № 95879009, 30.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20528/20

Провадження № 2/643/2280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

30.03.2021

30 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з нього на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року. Також просить визнати виконавчий лист № 2/643/496/13, виданий 18 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за вказаним вище рішенням суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Уточнивши позовні вимоги, остаточно просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджених рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року у справі № 2027/15672/12 – з моменту звернення до суду, тобто з 23 грудня 2020 року; визнати виконавчий лист № 2/643/496/13, виданий 18 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2012, та до досягнення дитиною повноліття - таким, що не підлягає виконанню; зобов`язати Міжнародний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61007, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, під`їзд 1, пов. 6, ЄДРПОУ: 41430641) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 166 911,00 гривень, сплачених в межах виконавчого провадження № 44833752 від 29 серпня 2014 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

30 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача – адвоката Михайловина Д.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи – Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя : Я.Ю. Семенова