Ухвала суду № 95878957, 29.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17319/20

Провадження № 1-кп/643/743/21

УХВАЛА

29.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

прокурора: Бабаченко І.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Крижановського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220470004212 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

09.03.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Крижановський М.В. надіслав на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова заяву, відповідно до змісту якої просить суд:

- прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

- звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для залучення ОСОБА_1 іншого захисника для захисту його інтересів за призначенням.

- розглянути дану заяву про відмову адвоката Крижановського Миколи Валентиновича від виконання своїх обов`язків щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 через виникнення незгоди щодо обраного способу захисту, у відсутність адвоката Крижановського Миколи Валентиновича.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що він вимушений відмовитися від виконання своїх обов`язків щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки між ним та обвинуваченим виникла незгода щодо подальшого обраного способу захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні. Також зазначає, що зовсім нещодавно він захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення РЦ БВПД у Луганській та Харківській областях від 28.10.2020 № 6044, який тепер буде залучений у якості свідка до справи № 643/17319/20 по кримінальному провадженню № 12020220470004212 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, через що можуть виникнути протиріччя. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту. За таких обставин, вважає за можливе прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича від виконання ним своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник підтримав означене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника Крижановського М.В. та просив суд призначити йому безоплатного захисника за призначенням, оскільки у нього відсутні кошти для залучення іншого платного захисника.

Прокурор проти означених клопотань не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Стаття 63 Конституції України гарантує право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

У статті 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право обвинуваченого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України, передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого відмовився від виконання своїх обов`язків на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, що є його правом, а обвинувачений підтвердив свою незгоду з позицією адвоката щодо захисту та просив призначити йому іншого захисника за призначенням, суд вважає за можливе звільнити захисника Крижановського М.В. від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Московського районного суду м. Харкова за даним кримінальним провадженням для участі в судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 52, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника задовольнити.

2. Прийняти відмову захисника-адвоката Крижановського М.В. від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України

3. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 20.04.2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. № 48.

4. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та забезпечити участь захисника у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 року о 14:00 годин.

5. Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

6. Надати захиснику можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи у будь-який робочий час до проведення засідання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко