Ухвала суду № 95878923, 30.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.03.2021

Справа 642/6875/20

Провадження 1-кс/642/692/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Сухорукова І.М. розглянув клопотання слідчого Стаматіна О.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Стаматін О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про надання телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилучити інформацію з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202205100002007 від 04.12.2020р., внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли матеріали службової перевірки Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про привласнення майна товариства при здійснення ремонту вантажних автомобілів з використанням запчастин, поставлених ПП « ОСОБА_1 », директором якого являється ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам потерпілого РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 10.02.2020 по 29.05.2020 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в якості співвиконавця та службового підроблення. Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю та в злочинній групі з ОСОБА_4 , як співвиконавці злочину - заволодіння чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем , усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації протиправних намірів, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відповідно до якого ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та в злочинній групі з начальником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , та пособниками злочину : начальником дистанційних майстерень ВП«Харківська Дистанція Електропостачання» ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , комірницею ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , експедитором ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , заздалегідь розподілили ролі, відповідно до яких співвиконавець ОСОБА_4 за довіреністю виписаною на ім`я експедитора ОСОБА_8 отримував оплачені РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запчастини в ПП « ОСОБА_1 »,які на склад ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 не поставив, а звернув на свою користь, а пособники злочину комірниця ОСОБА_7 ,будучи достеменно обізнаною про той факт, що запчастини, отримані в ПП «БУДШЛЯХМАШСЕРВІС`на склад ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходили, виконуючи злочинний наказ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спочатку фіктивно оприбуткувала неіснуючі запчастини по складському обліку, склавши відповідні складські картки, а згодом списала їх зі складу в підзвіт начальника дистанційних майстерень ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , внесши в офіційний документ накладну -вимогу на відпуск матеріальних цінностей зі складу, недостовірні данні про фактичний відпуск неіснуючих в складі запчастин, після чого пособник злочину , ОСОБА_6 , який порадами, вказівками , наданням засобів та знарядь, усуненням перешкод вчинення злочину, будучи особою, яка заздалегідь обіцяла приховати сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом сприяти приховуванню кримінального правопорушення, виконуючи злочинний наказ ОСОБА_5 , діючи в групі з пособником ОСОБА_4 , переслідуючи намір незаконного списання запчастин , які фактично звернули на свою користь склали фіктивний акт встановлення неіснуючих запчастин на автомобіль та оприбуткування нібито замінених запчастин, як брухту чорного металу. В подальшому ОСОБА_6 , самостійно склав підроблені накладні вимоги на оприбуткування неіснуючого брухту чорного металу, від нібито замінених запчастин , і завершуючи злочинний намір, ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_5 склали матеріальний звіт форми М-19 про оприбуткування та списання по матеріальним облікам ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неіснуючих запчастин та брухту металу від нібито замінених запчастин, що врешті призвело до приховання по бухгалтерському обліку незаконного заволодіння майном з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які жадаючи створити уявлення фактичного надходження запчастин , якими насправді заволоділи вказані особи при вище перелічених обставинах , задля подальшого списання даного майна,яке фактично належить РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було встановлено мобільні номера ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 - НОМЕР_2 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_2 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_9

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків, підтвердження перебування осіб на місці скоєння злочину, встановлення осіб, що вчинили вищезазначений злочин та причетних до скоєння злочину осіб, встановлення свідків вказаного злочину, а отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме про сеанси мобільного зв`язку з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 за період часу з 09.02.2020 року до 01.05.2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в її відсутність у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Стаматіна О.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стаматіну Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.02.2020 року до 01.05.2020 року з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стаматіну Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.02.2020 року до 01.05.2020 року з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Ягнюку Вадиму Григоровичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стаматіну Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.02.2020 року до 01.05.2020 з абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 у період часу з 09.02.2020 року до 01.05.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналами з IMEI;

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонентів та терміналів з IMEI: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів та терміналів з IMEI.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко