Ухвала суду № 95878723, 30.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/718/21

Пр. №2-а/621/11/21

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Міхньової Вікторії Василівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного судуХарківської області з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо складення постанови серії ЕАН № 3861492 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову від 03.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп.

Ухвалою від 18.03.2021 адміністративний позов було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду оригінал та копію документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454, додати до позову заяву про поновлення строку для подачі позову та докази поважності причин його пропуску, зазначити у позові відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.03.2021 позивачем на виконання зазначених недолікві позовної заяви надано лише квітанцію про сплату судового збору, інші зазначені в ухвалі суду недолікі усунуто не було.

Відповідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржувану постанову отримав 03.03.2021 року, а з позовом до суду звернувся 16.03.2021 року.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом та не подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду як зазначено в ухвалі від 18.03.2021, тому вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Міхньової Вікторії Василівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: