Ухвала суду № 95878511, 26.03.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2497/14-ц

Провадження № 6/610/37/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колотило В.Г. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням суду.

У поданні зазначено, що на виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 4613796 з примусового виконання виконавчого листа № 610/2497/14-ц, виданого 17.09.2014 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 534015,38 грн.

22.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Натепер декларацію боржником не подано, рішення суду не виконано.

Державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого листа було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб'єкта від 24.03.2021 № 249540025 боржнику на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 одержує доходи зі Зміївського об'єднаного управління ПФУ, стягнуті кошти зараховуються стягувачу. Залишок боргу становить 516765,85 грн.

04.03.2021 на адресу боржника надсилався виклик державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, про причини неявки державного виконавця не повідомила.

Боржник ухиляється від повного виконання рішення суду, не вживає заходів, спрямованих на виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи № 610/610/2497/14-ц (провадження № 2/610/624/2014) та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2014 у цивільній справі № 610/610/2497/14-ц (провадження № 2/610/624/2014) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К084 від 25.12.2007 у сумі 45 716,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 становить 530 365,38 грн, та судовий збір у сумі 3 650,00 грн.

У провадженні Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 4613796 з примусового виконання виконавчого листа № 610/2497/14-ц, виданого 17.09.2014 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 534015,38 грн.

Виконавче провадження відкрито 22.01.2015.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 03.03.2021 на запит про осіб, боржників, які отримують пенсії, убачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Балаклійському районі Харківської області, розмір пенсії – 2100 грн.

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати, складеного відповідальною особою Головного управління Пенсійного фонду України, за період з грудня 2015 року до лютого 2021 року на підставі постанови від 05.11.2015, виданої за виконавчим документом № 610/2497/14-ц від 17.09.2014 з пенсії ОСОБА_1 протягом вказаного періоду здійснювалися утримання, усього на суму 17249,53.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

У поданні державного виконавця зазначено, що про направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 та виклику державного виконавця, на який вона не з`явилася і про причини неявки державного виконавця не повідомила. Додано до подання копію виклику державного виконавця від 04.03.2021, адресованого ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак відомостей на підтвердження направлення боржнику ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця у поданні не зазначено і не додано до подання доказів їх направлення і отримання боржником.

З подання державного виконавця і доданих до нього матеріалів убачається, що з пенсії ОСОБА_1 здійснюються утримання на погашення заборгованості, починаючи з грудня 2015 року.

Таким чином, державним виконавцем не надано достатніх доказів на підтвердження умисного чи іншого свідомого невиконання боржником своїх зобов'язань, його наміру ухилитися від виконання рішення суду. Сама наявність невиконаного рішення суду не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено наявність підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя В.М. Тімонова