Ухвала суду № 95878408, 30.03.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 569/16377/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

"30" березня 2021 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про скасування виконавчого напису нотаріуса.

В підготовчому судовому засіданні позивача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 01.09.2020 року було вчинено виконавчий напис №22831 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінфорс" заборгованості за Кредитним договором №210996-А від 13 березня 2019 року.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засіданні не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, заяв та клопотань про проведення підготовчого судового засідання зі їх відсутності не подавали.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи позивача та з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у приватного нотаріуса копії належним чином завіреної нотаріальної справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої 01.09.2020 року було вчинено виконавчий напис №22831 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №210996-А від 13 березня 2019 року.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 18 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк