Рішення № 95878335, 30.03.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/97/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року позивач в особі акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № б/н від 19.12.2013 року в сумі 22465 грн. 72 коп. та понесених судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19.12.2013 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.11.2020 року заборгованість становить всього 22465 грн. 72 коп., з яких: 18471,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, зокрема 20 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту та 18451,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3993,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2013 року підписав заяву № б/н, згідно якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав йому кредит, розмір якого в подальшому збільшився до 21000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.1.1.7.12. Договору, Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично продовжується на той же строк. У відповідності до п.2.1.1.5.5. Договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.12.7.2. Договору, в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що є наступним за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом, клієнт сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6. Договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.11.2020 року заборгованість становить всього 22465 грн. 72 коп., з яких: 18471,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, зокрема 20 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту та 18451,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3993,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсотках на загальну суму 22465 грн. 72 коп. є обґрунтованими та позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.12.2013 року, яка становить 22465 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: