Вирок № 95878180, 26.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8912/20

Дата документу 26.03.2021

В И Р О К

Іменем України

26 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

прокурора Куцака В. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження № 12020170040000755, № 12020170040000745, № 12020175040000490 та № 42019270300000054 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 08 березня 2020 року, близько 11 год. 16 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт, що по вул. Івани Мазепи, 50/12 в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу з полиць даного магазину, таємно викрав пляшку віскі марки «Jасk Daniels» об`ємом 0,7 л вартістю 590,05 грн та дві пляшки напою алкогольного «Black Jack 40%» об`ємом 0,7 л вартістю 261 грн, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 851,49 грн.

Е п і з о д № 2. 16 березня 2020 року, близько 14 год. 16 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці даного магазину, таємно викрав чорні кросівки з білими вставками з маркуванням на підошві «35864» вартістю 399,33 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 28 вересня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на території Центрального критого ринку, що по вулиці Новий Базар, 39 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав секцію металевої огорожі, яка знаходиться на балансі КП «Полтава-сервіс» ПМР (висота 1,5 м; довжина 2,25 м; вага 61,400 кг) вартістю 280,60 грн, чим завдав КП «Полтава-сервіс» ПМР матеріальної шкоди на вказану суму.

У кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Е п і з о д № 4. Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «солдат», проходячи військову службу у військовій частині А3335 на посаді механіка-водія взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06 грудня 1991 року, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині А3435, без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин 05 червня 2019 року самовільно залишив військову частину А3435, яка дислокується в смт Десна Козелецького району Чернігівської області та прибув до свого місця проживання на АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього та лише 08 вересня 2020 року, усвідомивши протиправність своїх дій щодо ухилення від військової служби, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, де повідомив про факт самовільного залишення військової частини та визнав свою вину у вчинених діях.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізодах: № 1 за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); № 2-3 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; № 4 за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся в цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочинів, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1909 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту;

за ч. 4 ст. 407 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1909,88 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко