Ухвала суду № 95877857, 25.03.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/2/21

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на звіт про оцінку майна № 827 від 20.10.2020, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання недійсним звіту про оцінку майна (житлового будинку) від 20.10.2020 у рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 535/139/15-ц. На обґрунтування клопотання вказує, що оцінка проведена з порушенням чинного законодавства, є завищеною, не враховані усі пошкодження будинку, не проведена обов`язкова будівельно-технічна експертиза.

17.11.2020 ухвалою суду задоволено клопотання скаржника ОСОБА_1 та зупинено передачу нерухомого майна на реалізацію.

Окрім вказаної скарги на розгляді Диканського районного суду перебувала об`єднана скарга ОСОБА_1 , в якій окрім іншого ставиться вимога про скасування постанови державного виконавця від 27.08.2020 про опис та арешт майна боржника, вихідні дані якого покладені у звіт про оцінку майна..

Вказану скаргу 24.02.2021 задоволено частково та постановлено ухвалу, якою визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Будко В.Г. про опис та арешт майна боржника від 27.08.2020. Також визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця від 10.09.2020 про призначення суб"єкта оціночної діяльності та Акт державного виконавця від 06.10.2020.

23.03.2021 до Полтавського апеляційного суду Відділом примусового управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) подано апеляційну скаргу на вказану увалу Диканського районного суду від 24.02.2021.

Скаржник ОСОБА_1 на розгляд скарги не з`явилась, про поважність причин своєї неявку суд не повідомила.

До суду повернулися поштові конверти без вручення судової повістки ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.03.2021 та 25.04.2020 з відміткою про закінчення терміну зберігання, які знаходяться в матеріалах справи.

В той же час, скаржниця ОСОБА_1 повідомлена про розгляд її об`єднаної скарги, яка призначалася до розгляду на 25.03.2021 шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

З огляду на вказане, та враховуючим приписи ч. 2 ст. 450 ЦПК України розгляд скарги ОСОБА_1 проведено у її відсутність, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі “Каракуця проти України”).

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватного підприємство "Центр незалежної оцінки та екпертизи" та ОСОБА_2 на розгляд скарги не з`явився, однак були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотання про відкладення судового засідання відсутні, а тому розгляд справи проведено у відсутність вказаних осіб, оскільки неявка таких не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

21.10.2020 Приватним підприємством "Центром незалежної оцінки та експертизи" складено Звіт №827 про оцінку майна - житлового будинку розташованого по 2му АДРЕСА_1 .

Вказаний звіт складено на підставі постанови від 10.09.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Пецяк Л.В.

В свою чергу дана постанова була винесеною для подальшої реалізації описаного та арештованого майна постановою старшого державного виконавця Котелевського РВ ДВС Будко В.Г. про опис та арешт майна боржника від 27.08.2020.

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебувала об`єнана скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Будко В.Г. від 27.08.2020 про опис та арешт майна боржника; на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Васильченко А.К.; на постанову державного виконавця від 10.09.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності; на Акт державного виконавця Відділу примусового управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Пецяк Л.В. від 06.10.2020.

Вказану скаргу 24.02.2021 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області частково задоволено, зокрема визнано неправомірними та скасовано вище вказані постанови про опис та арешт майна та про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання.

На даний час, вказана ухвала Диканського районного суду оскаржується в апеляційному порядку, отже не набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладені обставини, а також неможливість повного та всебічного розгляду даної скарги ОСОБА_1 без постановлення судового рішення апеляційною інстанцією по об`єднаній скарзі ОСОБА_1 , оскільки оскаржуваний нею Звіт про оцінку майна є похідним документом від зазначених вище постанов, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення по об"єднаній скарзі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по скарзі ОСОБА_1 на Звіт про оцінку майна № 827 від 20.10.2020, до закінчення апеляційного розгляду цивільної справи № 535/139/15 за об`єднаною скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Будко В.Г. від 27.08.2020 про опис та арешт майна боржника; на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Васильченко А.К.; на постанову державного виконавця від 10.09.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності; на Акт державного виконавця Відділу примусового управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Пецяк Л.В. від 06.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко