Ухвала суду № 95877717, 29.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3939/20

Провадження № 2/524/224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого – судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

23 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов електронною поштою відзив на позов.

Однак всупереч ч. 4 ст. 178 ЦПК України де зазначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, позивачем не було надано підтвердження щодо надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути відповідачу відзив на позовну заяву з додатками та надати повторно строк для подання відзиву з урахуванням вище вказаних недоліків.

Необхідно попередити відповідача, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того 29 березня 2021 року від представника позивача КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Стрельцової Т.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та надання часу позивачу на ознайомлення з матеріалами справи.

Необхідно повідомити відповідача – ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) про дату, час та місце розгляду справи шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами рекомендованого поштового зв`язку, оскільки суду не відоме дійсне фактичне місце проживання відповідача.

Керуючись ст. 222, 255, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_3 відзив на позовну заяву з додатками.

Зобов`язати повторно відповідача подати до суду і позивачу:

-відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзиву на позовну заяву.

Клопотання представника позивача КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Стрельцової Т.А. – задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та надання часу позивачу на ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року з викликом учасників справи.

Повідомити відповідача – ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) про дату, час та місце розгляду справи шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Попередити учасників справи (позивача, відповідача) про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: