Ухвала суду № 95877690, 29.03.2021, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/4547/18

Провадження №1-кп/431/49/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі прокурора Редько О.А.

захисника Носової Ю.М.

представника потерпілого Будник Ю.М

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.164, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.164, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання слідчим СВ Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Верховод І.В., Антоненко О.С., Шейко Ю.М. тимчасового доступу до інформації, яка наявна в програмному комплексі АСТЛО (автоматичної системи технічного лінійного обліку) щодо заявок громадян на відсутність телефонного зв`язку, які мешкають по вул.Соснова с.Чмирівка, вул.Зелена с.Лиман, вул.Дибко с.Лиман, у період з 01.07.2018 по 30.07.2018, яка перебуває у володінні ПАТ Укртелеком Харківська філія дільниця мережі даних №333/5 за адресою Луганська область, м.Старобільськ, вул.Слобожанська, 35, з можливістю огляду вказаної інформації та отримання її копій, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність в уточненні дат вчинення крадіжок кабелю, а під час досудового розслідування такий доступ не здійснювався у зв`язку з тим, що дати вчинення кримінальних правопорушень встановлювались з показань обвинуваченого даних під час слідчого експерименту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник Носова Ю.М., обвинувачений ОСОБА_1 , представник особи, у володінні якої знаходиться інформація \представник потерпілого Будник Ю.М. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, представника особи, у володінні якої знаходиться інформація\ представника потерпілого, суд вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у володінні саме ПАТ Укртелеком Харківська філія дільниця мережі даних №333/5, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведено можливість використання вказаної інформації як доказу, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування доступ до зазначеної інформації не було здійснено у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування дати вчинення кримінальних правопорушень встановлювались із показань обвинуваченого і у судовому засіданні виникла необхідність в уточненні дат вчинення кримінальних правопорушень, а тому суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,162 -164, 166, ч.1,2 ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Старобільської місцевої прокуратури Редько О.А. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Верховод І.В., Антоненко О.С., Шейко Ю.М. тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в програмному комплексі АСТЛО (автоматичної системи технічного лінійного обліку) щодо заявок громадян на відсутність телефонного зв`язку, які мешкають по АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2018р. по 30.07.2018р., яка перебуває у володінні ПАТ Укртелеком Харківська філія дільниця мережі даних №333/5, яка розташована за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Слобожанська, 35, та надати можливість оглянути вказану інформацію та отримати її копію.

Строк дії ухвали - до 29 квітня 2021р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев