Постанова № 9587757, 21.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Текс», проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 .01.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Текс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, за результатами якої було складено акт №178/23-209/30205022, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 392797 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року 75000 грн., IV квартал 2008 року 75000 грн., І квартал 2009 року 75000 грн., ІІ квартал 2009 року 70833 грн., ІІІ квартал 2009 року 96964 грн.; завищено залишок від»ємного значення попереднього податного періоду з вирахування суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в загальній сумі 280000 грн., втому числі за липень 2008 року в сумі 20000 грн., листопад 2008 року в сумі 20000 грн., грудень 2008 року в сумі 20000 грн., січень 2009 року в сумі 20000 грн., лютий 2009 року в сумі 20000 грн., березень 2009 року в сумі 20000 грн., квітень 2009 року в сумі 20000 грн., травень 2009 року в сумі 18334 грн., червень 2009 року в сумі 18333 грн., липень 2009 року в сумі 20000 грн., серпень 2009 року в сумі 13333 грн., вересень 2009 року в сумі 10000 грн.; по податку з доходів фізичних осіб на суму 2898 грн. 30 коп., в тому числі за липень 2008 року 370 грн. 80 коп., за серпень 2008 року 172 грн. 50 коп., за вересень 2008 року 180 грн., за січень 2009 року 202 грн. 50 коп., за квітень 2009 року 30 грн., за червень 2009 року 202 грн. 50 коп., за серпень 2009 року 1740 грн.

ОСОБА_2 порушив п.5.9. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 року, п.7.4.4., п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина правопорушника доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2010 року, актом перевірки №178/23-209/30205022 від 25.01.2010 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.04.2010 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: