Ухвала суду № 95877517, 26.03.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/545/21

Провадження № 1-кс/419/81/2021

УХВАЛА

26 березня 2021 року слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., за участю секретаря судового засідання Московченко О.В., прокурора Кіби О.С., слідчого Рибалки Я.М., захисника Шурхна К.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Рибалки Яни Миколаївни в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021131500000056 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 11.10.2019 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за наступних обставин.

24.03.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, слідував по вул. Донєцкая м. Щастя Луганської області, де біля будинку №34 побачив автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у вказаний час у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Перебуваючи біля двору за вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_1 відчинив ліві задні дверцята автомобіля, проник до салону транспортного засобу та сів за кермо автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, належного на праві власності ОСОБА_3 , але фактично знаходиться у користуванні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, шляхом повороту ключа, який був у замку запалювання, завів двигун вказаного транспортного засобу та здійснив рух у напрямку вулиці Матросова м. Щастя Луганської області. Під час руху на ділянці автодороги напроти будинку №10 по вулиці Матросова м. Щастя Луганської області, не маючи достатніх навичок керування транспортним засобом, допустив зіткнення транспортного засобу з електроопорою.

24 березня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.03.2021 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, слідчий просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та позицію захисника, який заперечував проти застосування зазначеного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, а саме: протоколом огляду місця події від 24.03.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Також, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні, а саме: можливість ОСОБА_1 переховування від органу досудового розслідування або суду та можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення, на що вказує відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та утриманців, ОСОБА_1 є судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, що може спонукати підозрюваного до переховування від слідства та суду, таким чином існують підстави вважати, що обравши більш м`який запобіжний захід, в тому числі, домашній арешт, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому доводи захисника та підозрюваного щодо обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою, а саме домашнього арешту, слідчий суддя не бере до уваги та задоволенню не підлягають.

На виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, та враховуючи, що не встановлено обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатній для забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 182 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абзацу першого ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також відносно особи підозрюваного та його репутації, визначити розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень, яка має бути у будь-який момент внесена на спеціальний рахунок у порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, після чого підозрюваний може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, зазначені в ст. 194 КПК України і він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Водночас, слідчий суддя прийшов до висновку, що застава у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 передбачених законом обов`язків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи майновий, сімейний стан підозрюваного та тяжкість вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням часу затримання - з 24 березня 2021 року, тобто до 22 травня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код отримувача за ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава № справи з ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ Новоайдарського районного суду Луганської області 05381395.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд, за їх наявності.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строком на два місяці, який починається з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.03.2021 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя В.Б.Мартинюк