Ухвала суду № 95877155, 30.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4386/20

Провадження 1-кс-322/21

ухвала

Іменем України

30 березня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Тютюн Іван Миколайович, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області Тютюн Іван Миколайович звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 2020110230001684 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.382,

ч.2 ст.364-1, ч.4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16 грудня 2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 , про те, що в діях ліквідатора ЗАТ «Київгума» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 , наявні ознаки умисного невиконання рішення суду в частині неправомірного привласнення розпорядчих функцій при відсутності повноважень стосовно орендованої підприємством земельної ділянки, внаслідок чого було заподіяно шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

17 грудня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_1 , яка показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті інтернет-видання «FROM-UA.com» остання прочитала публікацію під назвою «Державний ліквідатор ОСОБА_2 «віджав» елітну ділянку по сусідству з ОСОБА_3 ». Пізніше таку ж публікацію прочитала на сайтах «Антікор» та « OPEN-UA ». В цих публікаціях було зазначено про таке: «В елітному селищі Козин, що під Києвом (cаме в тому, де мешкає п`ятий президент України ОСОБА_6 ), прямо на березі озера побудовані будинок відпочинку і спортивний майданчик. Земельна ділянка площею майже три гектари, на якій розташована база відпочинку, знаходиться в прибережній зоні, а отже будівництво на цій землі суворо заборонене. Журналісти Інтернет-видання "Відкрита Україна" з`ясували, кому належить земля, які норми порушені, і хто має бути притягнений за це до відповідальності.

Земельні ділянки з кадастровими номерами 32233155400:05:108:0110 та 8000000000:90:415:0130 з 2002 року перебувають в користуванні

ЗАТ «Київгума» (ідентифікаційний код 31812293). Це підприємство зареєстроване в Криму ще в 2001 році, а з 2013 року перебуває в процесі припинення на підставі судового рішення.

Ліквідатором підприємства терміном на один рік призначений ОСОБА_2 . Його повноваження припинилися ще 8 листопада 2014 року. Але, незважаючи на це, ОСОБА_2 фактично продовжує керувати підприємством. Не виключено, що покидати посаду ОСОБА_2 не хоче саме через землю під Києвом, більшу частину якої становить водний об`єкт.

Так 22 грудня 2020 року в період часу з 12 години 05 хвилин по

13 годину 26 хвилин в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130 встановлено, що останні відноситься до категорії земель водного фонду та мають обмеження у використанні у вигляді прибережної захисної смуги навколо водойми.

Також встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:90:415:0130, що передана у користування ЗАТ «Київгума» виявлено будинок площею 15 кв.м. який являє одноповерхову цегляно-дерев`яну конструкцію, який згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є дачним будинком АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , а на земельній ділянці 3223155400:05:108:0110 виявлено спортивний майданчик, відпочинку огороджений металевим парканом та будинок, які згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташовані в АДРЕСА_2 та перебувають у власності ОК «Садове товариство «Грін Лайн».

Встановлено, що вказані об`єкти нерухомого майна орієнтовно побудовані в межах прибережної захисної смуги озера.

Відповідно ст. 89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Земельного кодексу України та ст. 89 Водного кодексу України у прибережних захисних смугах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Викладені обставини свідчать про те, що, на території водного об`єкта всупереч законодавчим обмеженням побудований об`єкт нерухомості, з дозволу особи, яка не має повноважень на розпорядження земельним ділянками. Тобто, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочинів, щодо незаконного будівництва, введення в експлуатацію, реєстрацію об`єктів нерухомого майна в межах прибережної захисної смуги.

Водночас, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні обшуку приміщення місця роботи арбітражного керуючого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, (інформація про власника даного об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав - відсутня) з метою відшукання документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, об`єктів нерухомого майна, що розташовані на них, а також що стосуються взаємовідносин ОСОБА_2 , ЗАТ «Київгума» з ОК СТ «Озерне містечко», ОК СТ «Грін Лайн», ТОВ «Проперті СДМ» та директором вказаних організацій ОСОБА_8 .

ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, відповідно до вище вказаного у слідства виникла необхідність у проведені обшуку приміщення місця роботи арбітражного керуючого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання, вилучення речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження. Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення прокурорм досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.382,

ч.2 ст.364-1, ч.4 ст. 190 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Тютюн Івана Миколайовича про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл процесуальним керівникам зі складу групи процесуальних керівників та слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадження № 12020110230001684 від 16 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1

ст. 382 КК України, на проведення обшуку приміщення місця роботи арбітражного керуючог ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукання документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:05:108:0110, 8000000000:90:415:0130, об`єктів нерухомого майна, що розташовані на них, а також що стосуються взаємовідносин ОСОБА_2 , ЗАТ «Київгума» з ОК СТ «Озерне містечко», ОК СТ «Грін Лайн», ТОВ «Проперті СДМ» та директором вказаних організацій ОСОБА_8 ..

Строк дії ухвали визначити до 29 квітня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко