Ухвала суду № 95877055, 29.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4335/18

Провадження №2-п/369/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року у справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року в справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області суму пайового внеску у розмірі 107 820,00 грн. (сто сім тисяч вісімсот двадцять гривень); стягнути з ОСОБА_1 на користь Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

У заяві, відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Крім того, повний текст заочного рішення він отримав лише 22 липня 2020 року.

Тому на підставі вищевказаного просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове засідання 19.03.2021 заявник - відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

У судове засідання 19.03.2021 представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору - скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначити на 11 год. 35 хв. 25.05.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас