Постанова № 95876683, 29.03.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/280/21

Провадження № 3/349/169/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки по інвалідності ІІІ групи загального захворювання,

за ч.2 ст.1772 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 17 лютого 2021 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.1772 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №10 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року, актом огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення від 17 лютого 2021 року відповідно до якого в ході огляду виявлено та вилучено скляну пляшку з етикеткою торгової марки "Немирівська" місткістю 0,25 л, яка повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; скляну пляшку торгової марки "Первак" ємністю 0,5 л, яка повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона здійснювала реалізавцію фальсифікованих спиртних напоїв через скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.1772 КУпАП, як реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.1772 КУпАП з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв - скляної пляшки з етикеткою торгової марки "Немирівська" місткістю 0,25 л, яка повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; скляної пляшки з етикеткою торгової марки "Первак" місткістю 0,5 л, яка повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33,401, 1772, 221, 268, 283-285 КУпАП, , —

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1772 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв - скляної пляшки з етикеткою торгової марки "Немирівська" місткістю 0,25 л, яка повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; скляної пляшки з етикеткою торгової марки "Первак" місткістю 0,5 л, яка повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин.р./21081100, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на рахунок – UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк