Ухвала суду № 95876419, 30.03.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/355/21

Провадження № 2/288/149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної Спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної Спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16 березня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення Попільнянської селищної ради Житомирської області № 02-13/330 від 09 березня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними даними в Попільнянській селищній раді до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 24 березня 2021 року від Попільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), надійшов актовий запис про смерть № 245 від 26 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути позовну заяву за відсутності позивача, також надав 29 березня 2021 року заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 42, частиною першою статті 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статті 46, частини першої статті 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 , припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 , значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду Кредитна спілка «Супер Кредит» сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, який, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

Керуючись статтями 25, 42, 46-48, 55, 255, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Казначейство України (ел.адм.подат.) рахунок UA878999980313151206000006743, Отримувач ТГ смт.Попільня, Код 37976485, Банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, рахунок НОМЕР_1 , повернути Кредитній спілці «СуперКредит», Код ЄДРПОУ: 37917325 (адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3), рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, сплачений ним згідно платіжного доручення № 1061 від 15 лютого 2021 року, судовий збір в розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник